谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的领悟，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（虽然是比赛经过中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论的经过分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，然而根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个经过：
第一、破题——即深刻领悟辩题的中心想法，剖析辩题反应的核心难题。破题是个路线性难题，一旦解错了，路线就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。因此，一辩陈述就已经判定正方输了。何故呢？就是由于他们破题出难题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没领悟辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，因此绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方见解）确立分论点，以支持本方见解。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，必须是无隙可乘的，站得住脚的。分论点是为了支持见解的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持见解，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
分论点对于见解的支持，越直接越好。例如让你论证某个物品是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，然而太间接；如果你的分论点是“这物品是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明见解的经过。论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力；
2、论证经过逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道学说据。事实论据就是客观发生的事实情况，道学说据就是得到充分认可的学说见解，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府见解，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，何是有力呢？直接——直截了当的证明了见解；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的见解，二是得到大众长期认可；
第二点“论证经过逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时刻仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑难题。新手最常见的一个难题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间想法不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证经过出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论经过中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是何都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的经过是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，然而只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关智慧和经验的评委）。论证方面：见解是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的见解的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自在辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、怎样进行自在辩论。自在辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持见解，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自在辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自在辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方见解，驳斥对方见解，而且是以证明本方见解为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自在辩论的难题大都是提前准备好的，如果你认为那些精妙的难题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些难题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的难题，准备的时候要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎样回答，根据回答进一步发问。这样的难题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……”:p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的难题，必然很难回答，绝妙的难题甚至根本就是对方见解的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎样办呢？要记住“证明本方见解才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，要拨云见日，从根子上找对方难题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个难题，鉴于时刻关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，然而辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事务了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:)然而，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几许常见的例子，逻辑错误：对方的论证经过不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精妙的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多技巧，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。然而，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的难题，当然也就没那么容易了。
通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
具体到你的辩题，学说论据1楼说了很多了，加以加工，即可以使用，事实论据方面，下面内容几许供参考：
1、诸葛亮终身辅佐蜀国，结局蜀国却第一个灭亡，灭亡蜀国的魏国，没有卧龙，也没有凤雏，然而有贾诩、郭嘉、荀彧、许攸、程昱、刘晔、满宠、司马懿、陈群，等等，这些人个个不如诸葛亮，齐心合力，第一个就灭掉了蜀国。
2、我党自建党以来，一直奉行集体领导制度，才能披坚执锐，无往不胜。
1、论据充分、有力；
2、论证经过逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道学说据。事实论据就是客观发生的事实情况，道学说据就是得到充分认可的学说见解，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府见解，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，何是有力呢？直接——直截了当的证明了见解；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的见解，二是得到大众长期认可；
第二点“论证经过逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时刻仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑难题。新手最常见的一个难题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间想法不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证经过出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论经过中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是何都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的经过是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，然而只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关智慧和经验的评委）。论证方面：见解是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的见解的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自在辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、怎样进行自在辩论。自在辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持见解，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自在辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自在辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方见解，驳斥对方见解，而且是以证明本方见解为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自在辩论的难题大都是提前准备好的，如果你认为那些精妙的难题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些难题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的难题，准备的时候要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎样回答，根据回答进一步发问。这样的难题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……”:p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的难题，必然很难回答，绝妙的难题甚至根本就是对方见解的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎样办呢？要记住“证明本方见解才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，要拨云见日，从根子上找对方难题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个难题，鉴于时刻关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，然而辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事务了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:)然而，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几许常见的例子，逻辑错误：对方的论证经过不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精妙的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多技巧，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。然而，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的难题，当然也就没那么容易了。
通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
具体到你的辩题，学说论据1楼说了很多了，加以加工，即可以使用，事实论据方面，下面内容几许供参考：
1、诸葛亮终身辅佐蜀国，结局蜀国却第一个灭亡，灭亡蜀国的魏国，没有卧龙，也没有凤雏，然而有贾诩、郭嘉、荀彧、许攸、程昱、刘晔、满宠、司马懿、陈群，等等，这些人个个不如诸葛亮，齐心合力，第一个就灭掉了蜀国。
2、我党自建党以来，一直奉行集体领导制，才能披坚执锐，无往不胜。
团结合作：
1.天时不如地利，地利不如人和也。（孟子）
2.三个臭皮匠，顶个诸葛亮。（谚语）
3.一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。（谚语）
团结指为了集中力量实现共同理想或完成共同任务而联合或结合。人心齐，泰山移。团结就是生活，团结就是力量，团结就是胜利。团结是战胜困难的保证。
1、一根筷子易折断，一把筷子折不断。
2、《众人划桨开大船》的歌词内容。
3、将相和的故事。（廉颇与蔺相如）
4、寓言：天鹅、梭鱼和虾在一起共同运送一辆装了行李却不很重的小车。它们三个拼命地拉，可车子丝毫不动——天鹅一个劲儿的往天上飞，梭鱼拼命往水里钻，虾使劲往后面拖。
你的钟声只有在齐鸣时才能听见，在单独鸣响时—只会淹没在那些旧钟的一片响声里。——高尔基
团结—在人需要的时候，它能帮助人民克服各种混乱。——高尔基
一朵鲜花打扮不出秀丽的春天，众人先进才能移山填海。——雷锋
惟有具备强烈的合作灵魂的人，才能生存，创造文明。—–〈印〉泰戈尔
军民团结如一人，试看天下谁能敌。——毛泽东
力戒骄傲，这对领导者一个制度难题，也是保持团结的重要条件。——毛泽东
全全球无产者何故不会团结起来，奋然而起？他们除了锁链何都不会失去！——奥尼尔
团结就是力量。
我们的事业是正义的，我们的团结是坚韧的。——约·迪金森
掌握想法的教育，是团结全党进行伟大政治斗争的中心环节。——毛泽东
团结一致，同心同德，任何强大的敌人，任何困难的环境，都会向我们投降。——毛泽东
三个臭皮匠顶个，诸葛亮是谐音（三个臭裨将，顶个诸葛亮.裨将指副将，比将领低一级。）
就像我妈妈平时是是口齿流利，脑袋更是有着无穷的智慧，然而我一问关于历史的事他的脑袋像波浪鼓似的，还是我奶奶，我爸爸，和我爷爷一起帮我想出来了！
因此三个臭皮匠顶过一个诸葛亮！！！！
